Lūgums iekļaut lolojumdzīvnieku ēdienu pārtikas pastmarku vākšanas ierīcēs, kurās ir vairāk nekā 90 000 parakstu

Mājdzīvnieku vecāki savus pavadoņus uzskata par ģimeni, tāpēc kas notiek, kad viņi nonāk grūtos laikos, saņemot palīdzību mājsaimniecības pabarošanā, bet nesaņemot palīdzību saviem mājdzīvniekiem?

Šis jautājums tika uzdots petīcijā, kas kļuvusi vīrusu izraisoša. Kad Edvards B Džonstons Jr saskārās ar aptuvenu plāksteri un iestājās savā vietējā papildbarības palīdzības programmā (SNAP), viņš uzzināja, ka pārtikas zīmogos nav iekļauts ēdiens viņa mīļotajam sunim.


visvairāk saburzītais suns

Viņš lūgumrakstā rakstīja:


“Diemžēl SNAP pabalstus nevar izmantot lolojumdzīvnieku barības iegādei, atstājot nabadzīgas ģimenes ar mājdzīvniekiem grūtā stāvoklī. Es esmu viens no tiem amerikāņiem. SNAP pabalstus es izmantoju tikai dažus mēnešus, taču valdības noteikumu dēļ es nevarēju pabarot savu mazo sunīti.

Daži apgalvo, ka cilvēkiem nevajadzētu paturēt mājdzīvniekus, ja viņi tos nevar atļauties, taču patiesībā indivīda vai ģimenes finansiālais stāvoklis var mainīties jebkurā laikā. Vai kādam vajadzētu piespiest atteikties no mājdzīvnieka, kas viņiem bijis jau vairākus gadus, tikai tāpēc, ka viņš ir nonācis finansiālā situācijā? Vai arī viņiem vajadzētu būt iespējai izmantot federālo atbalstu, lai turpinātu barot savu mājdzīvnieku?


Mājdzīvnieki ir svarīgi arī emocionālam atbalstam. Būt nabadzīgam ir pietiekami grūti, lai nebūtu jāgaida no sava pavadoņa. Lielākajai daļai cilvēku mājdzīvnieki tiek uzskatīti par ģimeni, nevis par īpašumu, ”viņš secināja.

(Lai lasītu visu lūgumrakstu vai parakstītu to, noklikšķiniet šeit.)

Ko jūs domājat - vai cilvēkiem, kas atrodas pārtikas zīmogos / palīdzībā, vajadzētu arī saņemt palīdzību, maksājot par sava mājdzīvnieka ēdienu un aprūpi? Pastāstiet mums savas domas zemāk esošajos komentāros!

Vai vēlaties veselīgāku un laimīgāku suni? Pievienojieties mūsu e-pastu sarakstam, un mēs ziedosim 1 ēdienu patversmes sunim, kuram tas nepieciešams!